APPROVAZIONE PROGRAMMA SOCIO-ASSISTENZIALE
TRIENNIO 2006-2008

DELIBERA N.8 DEL CONSIGLIO COMUNALE DEL 28.02.2006

Non me ne vogliano i Signori della Maggioranza, ma ancora una volta debbo scrivere: NON CI SIAMO. Rileggendo per intero la delibera in oggetto con tanto di allegati, non posso non rimanere imbarazzato davanti alla superficialità di talune dichiarazioni pubbliche, rese a giustificazione di una programmazione " sui generis " fatta di tante belle parole  ( probabilmente scopiazzate da qualche rivista ) e cifre, ma poche certezze al punto di non essere, ancora una volta, degne di essere state approvate da chi amministra il bene pubblico.

MA ANDIAMO CON ORDINE.

A- Così recita in due passaggi fondamentali la delibera approvata con 8 voti favorevoli e 3 contrari:
- UDITO il Consigliere Pala Giovanni che lamenta il riproporsi tutti gli anni degli stessi interventi, che in parte, non vengono realizzati, facendo riferimento in particolare all'affidamento del servizio relativo alla gestione della Comunità Alloggio Anziani  e al Centro di aggregazione;
- SENTITO il responsabile del Servizio Socio Assistenziale, la quale riferisce che dal 23.12.05 è stata modificata la Legge che disciplina la materia e che i nuovi indirizzi R.A.S- Assessorato Sanità e Servizi sociali privilegiano il finanziamento di progetti obiettivi innovativi  e presentati in forma associata da parte di più Comuni. riferisce altresì che con i Comuni aderenti all'Unione del Parteolla e medio Campidano, si è tentato (???) di intraprendere un percorso orientato alla suddetta finalità, ma i tempi ristretti ( entro il 28 Febbraio ) non hanno consentito di strutturare ciò che i Servizi Sociali comunali auspicavano. Pertanto per l'anno 2006 non si è avuto il tempo necessario per presentare nuove proposte in forma associata come prevede la normativa, ipotizzando ( ??? ) il raggiungimento di tale obiettivo per il prossimo anno.

OBIEZIONI TANTE...Che la legge sarebbe stata modificata lo si era a conoscenza da diverso tempo e più precisamente dall'Aprile 2005 quando con apposita Circolare inviata a tutti i Comuni della Sardegna, si informavano gli stessi delle successive modifiche. Forse la Circolare è passata inosservata; forse, ancora non gli si è voluta dare alcuna considerazione; più probabile era già tutto definito.

Ma è a proposito di UN PASSO letto e riletto negli allegati in mio possesso che mi sono sorti ulteriori dubbi sulla bontà di questa delibera.

ASSISTENZA DOMICILIARE...

...obiettivo del servizio è stato soprattutto quello di evitare l'istituzionalizzazione e di garantire la permanenza dell'anziano nel suo ambiente di vita evitando lo sradicamento e la conseguente solitudine...il servizio è stato garantito per circa 65 ore settimanali ed è stato espletato da tre assistenti domiciliari della Cooperativa GRIGI AZZURRA DI SERDIANA. Il servizio è stato erogato per tutti i giorni della settimana compresi, laddove necessario, anche i giorni festivi...PRESTATE ATTENZIONE A QUEST'ULTIMA VALUTAZIONE:...nel complesso il servizio ha avuto il consenso e l'apprezzamento dell'utenza e sono state presentate nuove richieste di intervento da parte di altri cittadini.   
SIGNORI DELLA MAGGIORANZA PERCHE' LA COOPERATIVA GRIGIO AZZURRA E' STATA E VIENE DA VOI TACCIATA DI INCAPACITA' TANTO DA AVERLE SBATTUTO LE PORTE IN FACCIA E COSTRINGERLA FORZATAMENTE A CERCARSI UNA NUOVA OCCUPAZIONE? NON E' CHE UN'ALTRA" PETER PAN " DEBBA PRENDERE IL SUO POSTO? O ANCORA PEGGIO: NON E' CHE CI SIA DA BUONA PARTE DELLA MAGGIORANZA TANTA DI QUELLA MALAFEDE DA PERSEGUIRE OBIETTIVI CHE, SI, SARANNO UTILI A LORO, MA NON ALLA COMUNITA' SERDIANESE?

Salvatore Ferrara

Vai a pagina 3